Empresas Premium
.jpg){kind=logo}
Las sustancias poli- y perfluoroalquiladas, también conocidas como PFAS o "químicos eternos", son una familia compuesta por miles de sustancias orgánicas fluoradas, que se han utilizado desde mediados del siglo XX en una amplia variedad de áreas de aplicación.
Los PFAS son muy estables, tanto física como químicamente, y pueden repeler tanto el agua como el petróleo. Sin embargo, son muy persistentes en el entorno y bioacumulativos, y se han encontrado en nuestro agua potable, nuestra comida y nuestra sangre.
Con algunos PFAS, como el ácido perfluorooctanoico (PFOA) y el ácido perfluorooctanosulfónico (PFOS), asociados a numerosos problemas de salud y fertilidad, los gobiernos de todo el mundo están estableciendo legislación para restringir, eliminar y destruir los PFAS en el medio ambiente.
A ambos lados del Atlántico, la UE y Estados Unidos están empleando enfoques contrastantes para abordar el problema de los PFAS. El informe de IDTechEx "Regulaciones, Alternativas, Eliminación y Destrucción de PFAS 2027-2037: Tecnologías, Jugadores, Perspectivas de Mercado" ofrece una cobertura detallada de ambos enfoques legislativos, así como de regulaciones en toda APAC.
Mientras la UE está en proceso de restringir el uso de PFAS en toda la industria, obligando a los actores a invertir en alternativas, Estados Unidos se centra en inversiones en tecnología de eliminación y destrucción, estableciendo niveles máximos de contaminantes PFAS en el agua potable (aunque la EPA de la administración Trump está en proceso de reducir algunos de estos factores).
IDTechEx espera que el gasto anual en tecnologías de tratamiento de PFAS para agua potable crezca hasta 3.450 millones de dólares estadounidenses para 2037, lo que representa una tasa compuesta anual (CAGR) del 13% durante el periodo de previsión.
La Agencia Europea de las Sustancias Químicas (ECHA) está en proceso de desarrollar legislación que restrinja el uso de todos los PFAS en todas las aplicaciones. Esta legislación, propuesta originalmente en 2023, ha sido objeto de un intenso escrutinio por parte de actores de una amplia variedad de sectores de la UE.
Los críticos de la prohibición argumentan que ejerce una presión injustificada sobre industrias cuya soberanía la UE, en su opinión, debe apoyar, como la fabricación de semiconductores y la infraestructura de centros de datos.
El Comité de Evaluación de Riesgos (RAC) y el Comité de Evaluación Socioeconómica (SEAC) de la ECHA reconocen que deben concederse derogaciones para las industrias donde aún no existan alternativas libres de PFAS.
Sin embargo, parece cada vez menos probable que cualquier PFAS (incluidos los polímeros) esté exento, y también improbable que se concedan derogaciones por tiempo limitado, lo que crea una oportunidad de mercado significativa y urgente para el desarrollo de alternativas libres de PFAS en una variedad de industrias críticas, incluyendo membranas (por ejemplo, en la economía del hidrógeno), fabricación de semiconductores y electrónica, baterías y más.
"Regulaciones, Alternativas, Eliminación y Destrucción de PFAS 2027-2037: Tecnologías, Jugadores, Perspectivas de Mercado" se basa en la experiencia investigadora de IDTechEx en estas industrias para evaluar las perspectivas de alternativas libres de PFAS en estos mercados.
La actitud estadounidense hacia los PFAS, al menos a nivel federal, es muy diferente. Es poco probable que Estados Unidos imponga prohibiciones generales sobre los PFAS, como las que se están proponiendo en la UE.
En cambio, se ha puesto el foco en limitar la cantidad de PFAS presentes en el agua potable. Bajo la administración Biden, se establecieron límites estrictos de 4,0 o 10 ppt para seis moléculas diferentes de PFAS, aplicables a partir de 2029 (aunque la EPA bajo la administración Trump está presionando para eliminar algunas moléculas de esta restricción y extender la fecha de aplicación hasta 2031).
En cualquier caso, el objetivo en Estados Unidos está en eliminar y destruir los PFAS usados industrialmente, en lugar de restringirlos.
Una variedad de tecnologías de tratamiento con PFAS, tanto establecidas como emergentes, se evalúan en el libro de IDTechEx "Regulaciones, Alternativas, Eliminación y Destrucción de PFAS 2027-2037: Tecnologías, Actores, Perspectivas de Mercado", basado en conversaciones con los principales actores del sector.
Las tecnologías de filtración establecidas, como el carbón activado granular (GAC) y las resinas de intercambio iónico (IX), son eficaces para eliminar PFAS, pero producen grandes cantidades de residuos gastados que deben ser tratados o destruidos y a menudo son sensibles a otros contaminantes.
Tecnologías emergentes como la fraccionación de espuma siguen ganando terreno y están demostrando ser eficaces para tratar una variedad de fuentes de agua, incluidas las aguas residuales sin procesar.
IDTechEx también evalúa tecnologías de destrucción y eliminación, comparando tecnologías existentes como la incineración y el vertedero con métodos emergentes de destrucción como la oxidación de agua supercrítica (SCWO) y el tratamiento hidrotermal alcalino (HALT).
Aunque el gasto en tratamiento de PFAS se concentra sin duda en Estados Unidos, legislaciones como la Directiva de Agua Potable de la UE y otros límites de contaminantes a nivel mundial siguen impulsando un aumento del gasto en tratamiento de agua potable.
Dependiendo de la ubicación, las actitudes hacia los PFAS son muy diferentes. Esto crea diversas oportunidades en todo el mundo, ya sea para alternativas libres de PFAS o para tecnología de tratamiento con PFAS.
|
